態度是什麼? 維基百科裡的解釋是這樣：
態度，一指人們對事情的看法和採取的行動；一指人的舉止神情。(參考連結)
簡單的說，從一個人在臉書上對於選舉這件事所作的行為中，是可以對這個人的態度作一個簡單的觀察。看起來好像我要發表什麼真知灼見，但其實我沒有要真對我臉書上的朋友作任何的分析與批評，只是想對之前看到的一個說法發表一點我自己的感想。
那個說法是：
"每個人都應該積極的關心我們國家的政治與選舉，要用我們手上神聖的一票去決定我們自己的未來"
原來這句話在民主政治中是對的，但是從一個想要拉票的人嘴裡講出來，這句話是個屁。
台灣的民主政治，是一個極端對立式的民粹主義，政黨的支持現在只是為了選舉的勝利，這從所有的選舉文宣與議題操作中就可以看得出來。我想問問各位，你所支持的候選人的政見是什麼? 不要回答提昇台灣競爭力或提高人民所得這種空洞的結果。我不覺得有多少人能回答得出來，因為現在只有一個中心思想
幹掉對手、獲得選舉的勝利
然後呢? 這四年任期開始準備下一次的選舉與布局，等著四年後再次發生一樣的事，差別只是時間跟可能的選人不一樣。
為什麼? 因為這些政黨知道，只要操作民粹跟對立，他就會有選票，中間作的怎樣一點都不重要。
回到我上面說要回應的那一個說法，我個人覺得盲目的支持不如表現出我們的態度。如果你真的一點都不想吃桌上的那堆爛蘋果，那就不要吃。消極的方式叫做不投票或是投廢票。這樣作會有風險，那種風險是最民粹的人，最能動員盲目支持者的人，就最有可能獲得更後的勝利。
但是換一個角度來看，很單純的行銷觀念，如果賣東西的人知道這樣賣沒人買，他才會知道要改變。也就是說如果搞民粹再也騙不到選票，還會有人要搞民粹嗎?
消極的表達是一種方式，積極的作法是表達自己的"態度"。每個人都還是可以支持你喜歡的政黨或是政治人物，但是並不是盲目的跟從，也不是去指責對手，而是每個人可以有用自己的發聲管道來督促自己所支持的政黨或政治人物朝自己理想的方式前進。
這有多難? 像登天一樣難。但是不作，永遠是這個樣子。
還是要回到前面說要回應的那句話，盲目的參與並不叫民主，這跟妨礙別人的自由就不是自由是一樣的意義。現在台灣有民主嗎?沒有!!現在的台灣只有選舉。
我欣賞勇敢表態，說出自己政治態度的人。但是請尊重民主、尊重自己、尊重別人。
