關於 選舉後的反省－自以為是的正義

今天早上很早就起床了，因為鼻子不舒服，所以七點就起來了。早上起床第一件是，是把昨天大家瘋選舉的時候，我烤的布朗尼脫模切塊。

自己當然先試吃了一口，天啊～怎麼這麼好吃～(好啦...其實是因為前兩次都沒烤的很好)，這次換了個配方，是號稱宇宙無敵好吃的布朗尼，烤出來果然是鬆軟可口。果然把時間讓每在這種美好的事物上，比浪費在政治上值得一萬倍。不過每個人可以自己選擇自己的生命要怎麼浪費，有人覺得在自己支持的候選人的場子裡大聲嘶喊"凍蒜"，是最有意義的燃燒生命的方式也ok，靜靜的待在電腦前為自己的支持的候選人拉票，也是很讚的啦。


不過激情歸激情、拉票歸拉票，在這種氛圍裡面我們常常會被煽鼓動，在沒有經過很平靜的理性思考之下，做出或說出很多超乎自己理智的事或話。今天已經是投票日了，照大家說的，今天自己要決定自己神聖一票歸屬的日子，該做決定、該有行動的都已經確定了，剩下的就是靜靜的等待結果。


回到今天早上，除了吃了好吃的不得了的布朗尼以外，我把這一兩個月我自己的臉書與噗浪重新檢視過一次，目的是在檢視自己是不是有說出或做出什麼不理智的事，也看看自己有沒有轉po過什麼到現在發現是烏龍的訊息給大家。我自己很討厭別人硬要罐什麼我覺得不喜歡的東西給我看，偏偏臉書就是這麼個機婆的工具，很容易就把我「自以為是的正義感」透露給我臉書上的朋友。


其實沒有要跟大家報告我檢視的結果，我只是想建議大家也可以做這樣的事。在你的臉書或是其他熟悉常用的平台及管道上，看看自己這一段日子以來，是不是做了很多超出你自己想像的事。以我的經驗，不要太有自信，因為選舉的時候你真的不知道你會說出什麼話來。


記得看看自己是不是有很多自以為是的正義阿。

關於 立場這件事

今天好HI～～～阿！

因為小弟的這個爛部落格今天有單篇文章單日突破60個pageview，真是畫下了歷史性的里程碑。感覺像我成為知名評論家的目標，又向前前進了向地球到月球那麼遠(終點站大概在仙女座星雲那麼遠)。原來在選舉的時候po個政治文，就會有這麼好的效果，難怪那些政客名嘴爭相要上政論節目亮相，只要跟該台或是該節目的顏色對了，那不是只有前途無限而已阿，那種爽度是很過癮的。

既然這麼高興，就來追加一篇文章，不過這一篇沒有上一篇那麼正經八百，還是回到我最喜歡做的事，就是正反比較。今天比較的不是新聞，也不是政客，是各位每一個選民的"立場"。那我們要用什麼來看呢？就用這幾天點播率很高的公眾人物表態來說好了。

案例一：宏達電 王雪紅董事長

這一位這兩天表態挺九二共識，一方變成了藍營的支持者，一方面成了綠營的箭靶。

先想想你自己聽到這個表態時，你的反應是什麼？

高興的鼓掌嗎？說這些企業家就是挺馬英九嗎？所以大家都應該挺馬英九？他們有這樣說嗎？要不要找出報紙廣告跟新聞來看一下，他們表達的是支持應該在九二共識的前提下追求和平穩定的發展，因為這樣的發展有助於他們公司的發展。換到另一個立場，馬上從天上掉下來好大好大的紅帽子來。我在臉書上看到的評語要多難聽有多難聽，難聽到我根本不想轉述。我想問一下這些企業家也就是公司老闆，老闆們用他的立場去判斷思考，去選擇他覺得是對或是有利於他的公司的發展的選項，這有什麼對錯的問題？我們不要用"選舉"這個敏感的變因換一個例子，你工作的公司老闆，在週轉上遇到了困難，只要裁掉1/5的員工，就可以週轉過去，但是他也可以選擇不裁員，但是可能半年左右公司就會因為週轉而倒掉。如果他選擇保護公司、保護去裁掉1/5的員工，你要說他無情無義嗎？還是就乾脆等半年大家一起沒工作？你可以評論他所提出的說法、理由是不是恰當，但是跟你的立場不一樣你就要扣他紅帽子，這個邏輯哪裡來？


案例二：李登輝前總統

選前之夜，李老先生終於登場，感性的登場...

先想想你自己看到這則新聞的時候，你的反應是什麼？

這一位一直以來就是綠到腳底的重量級人物，其實出來表態挺小英不意外。很多人被那一句"台灣就交給你們了"，很多小英的支持者當然留下了眼淚，準備從李老先生手中接下台灣。我想問接什麼？台灣在李老先生手裡嗎？(他是比喻我也是比喻，不要跟我玩文字遊戲)一樣換到另一個立場，討厭李前總統的藍軍支持者們，很輕易的就拋出"濫用悲情"或是"叛徒"之類的話來對應。請問一下，一個把台獨當做自己一聲職志的前總統，希望把他沒有完成的任務，交給其他的人是有什麼問題？你可以評論李前總統任內功過，你可以討論他立場的變化，但是就一個傳承的角度，那跟他以前的功過完全無關的，那些難聽的話最好通通收起來。也一樣舉個例，有個不喜歡洗澡的人，去捐了1000元給某基金會，那個捐款的善心跟他有沒有洗澡是無關的，你難道要去說這個不洗澡的人不能捐錢嗎？


我知道我不善舉例，舉出來的例子都很阿呆，但是我想你應該有智慧了解我在說什麼。其實大部分的人都可以很理性的思考跟判斷，但是一到了選舉，在選舉的氣氛之下，常常會跟著別人就失去了理性判斷的能力。很多事情必須就事論事，也不應該因為立場的對立而用預設的立場去說話，選舉只是一時的啦。

關於 我個人的政治態度

這幾個月在臉書上，因為總統大選多了很多的有關政治的"態度"，林林總總的內容，有各種不同的面相與呈現方式。之所以我說那是態度，是因為不管你怎麼貼、怎麼說明，那都是自己對於政治、對於選舉、對於政黨或是候選人的態度展現。

態度是什麼? 維基百科裡的解釋是這樣：

態度，一指人們對事情的看法和採取的行動；一指人的舉止神情。(參考連結)

簡單的說，從一個人在臉書上對於選舉這件事所作的行為中，是可以對這個人的態度作一個簡單的觀察。看起來好像我要發表什麼真知灼見，但其實我沒有要真對我臉書上的朋友作任何的分析與批評，只是想對之前看到的一個說法發表一點我自己的感想。

那個說法是：

"每個人都應該積極的關心我們國家的政治與選舉，要用我們手上神聖的一票去決定我們自己的未來"

原來這句話在民主政治中是對的，但是從一個想要拉票的人嘴裡講出來，這句話是個屁。

台灣的民主政治，是一個極端對立式的民粹主義，政黨的支持現在只是為了選舉的勝利，這從所有的選舉文宣與議題操作中就可以看得出來。我想問問各位，你所支持的候選人的政見是什麼? 不要回答提昇台灣競爭力或提高人民所得這種空洞的結果。我不覺得有多少人能回答得出來，因為現在只有一個中心思想

幹掉對手、獲得選舉的勝利

然後呢? 這四年任期開始準備下一次的選舉與布局，等著四年後再次發生一樣的事，差別只是時間跟可能的選人不一樣。

為什麼? 因為這些政黨知道，只要操作民粹跟對立，他就會有選票，中間作的怎樣一點都不重要。

回到我上面說要回應的那一個說法，我個人覺得盲目的支持不如表現出我們的態度。如果你真的一點都不想吃桌上的那堆爛蘋果，那就不要吃。消極的方式叫做不投票或是投廢票。這樣作會有風險，那種風險是最民粹的人，最能動員盲目支持者的人，就最有可能獲得更後的勝利。

但是換一個角度來看，很單純的行銷觀念，如果賣東西的人知道這樣賣沒人買，他才會知道要改變。也就是說如果搞民粹再也騙不到選票，還會有人要搞民粹嗎?

消極的表達是一種方式，積極的作法是表達自己的"態度"。每個人都還是可以支持你喜歡的政黨或是政治人物，但是並不是盲目的跟從，也不是去指責對手，而是每個人可以有用自己的發聲管道來督促自己所支持的政黨或政治人物朝自己理想的方式前進。

這有多難? 像登天一樣難。但是不作，永遠是這個樣子。

還是要回到前面說要回應的那句話，盲目的參與並不叫民主，這跟妨礙別人的自由就不是自由是一樣的意義。現在台灣有民主嗎?沒有!!現在的台灣只有選舉。

我欣賞勇敢表態，說出自己政治態度的人。但是請尊重民主、尊重自己、尊重別人。

關於 毅中各婊跟台灣政治的關係

本週的毅中各婊大便論在滿場的抹見笑、白賊、假髮與妮可中結束
在小弟個人眼中，這是明年大選之前最重要的一場辯論

總統候選人的辯論會，罵人也不會帶髒字、講政見也不會有內容的狀況下
耗一個下午幾個小時，一點都不值得我花時間去看轉播

毅中各婊這一場，雖然也是不會有什麼交集跟結論
但是至少雙方都很有氣勢、也很有叫小的直接攻擊對手

但是我們撇掉那些情緒性的攻擊以外，我們可以抽離出一個簡單的狀態


在當事人的部份
衝車大將軍問的問題，致台永遠不回應，持續用問問題跟攻擊對手來迴避＋進攻
致台問的問題，衝車大將軍用遠不回應，持續用問問題跟攻擊對手來迴避＋進攻

在支持者的部份
支持衝車大將軍的人，永遠忽略致台的攻擊，永遠忽視衝車大將軍被指責的問題
支持致台的人，永遠忽略衝車大將軍的攻擊，永遠忽視致台被指責的問題

這場辯論改變了什麼？什麼也沒改變！因為候選人跟支持者只想贏得選舉
然後呢？繼續拼下一次選舉阿

一樣的狀態，我們換到整個台灣的政黨政治跟選舉

藍軍＋藍媒＋藍丁
永遠認為自己對、自己好，認為綠營攻擊都是抹黑的，都認為自己攻擊綠營的都是伸張正義，也都認為攻擊綠營之後綠營的反擊是猾辯，連聽都不聽

綠軍＋綠媒＋綠吱
永遠認為自己對、自己好，認為藍營攻擊都是抹黑的，都認為自己攻擊藍營的都是伸張正義，也都認為攻擊藍營之後藍營的反擊是猾辯，連聽都不聽

事實是什麼已經不重要了，反正我認為怎樣就是怎樣，同樣一件事就是各說各話就對了

用例子來說，最近的小英的宇昌案，如果你可以平心靜氣去聽每一個電視台的政論節目
你可以聽到針對同一個案子很多不同角度的切入點，這件事有很多值得討論的地方
但是如果你只用自己的立場，你只關心自己支持對象的輸贏，你就走進了選擇性接收的死巷子
一樣的用在馬小九的組頭案，也是一樣的狀況，但是如果你開始選擇性的接收跟思考，你只會有一個方向的觀點，你永遠看不到全貌

這就是台灣的政治，這就是台灣的民主
用遠只有選舉的輸贏，選舉完之後
不管贏的輸的都開始了下一次選舉而努力
被政客們操弄的支持者，心理永遠只會仇視對方
這就是台灣的政治，這就是台灣的民主
如果你還要繼續被政客們擺弄
台灣的政治跟民主就會這麼一直爛下去

關於 這場沒意義的總統電視辯論會

總統電視辯論會基本上應該是非常有意義的
但是台灣辦總統電視辯論會，卻怎麼都有意義不起來
其實我個人沒有按時收看現場直播，事後我也沒有看重播
這兩天沒事我也不想去網路上看影片
因為坦白說，經過了這兩三個月的各自表述
我不相信這幾位候選人們會載這電視辯論會上吐出什麼象牙
對我而言，看看事後"各媒體"、"各名嘴"跟"支持者"的重點摘要跟評論就可以知道狀況了

我所說的狀況，並不是三個人各自有什麼了不起的政見
而是就可以知道這場電視辯論會，到底有沒有什麼意義
果然...一點意義都沒有，端出來的還是哪些老套餐

前菜是講別人爛
主菜是說自己好
甜點和飲料是空洞的政見

這種爛套餐想浪費我的時間，門都沒有～

電視辯論會其實是非常好的宣傳時間
因為平常藍的不會看三明治，而綠的也不會看中聯T
這可以說是唯一的一個機會跟對方陣營的選民好好溝通的機會
但是...從網路上的反應，我們可以推論這場辯論會還是浪費時間
藍的支持者說馬英九砲火猛烈進攻到小英無法招架
綠的支持者說馬英九選情告急想用陳水扁來當選，還取笑他的展翅高灰
今天早上聽了飛碟跟綠色和平差不多也是這樣的論調而已

基本上，台灣的民主還停留在石器時代
政客只會拼選舉，選民只會講些親痛仇快的事
現階段沒有什麼民主的政論，也不會有理性的判斷
很沒梗的濫用一句艋舺的台詞

我不知道辦總統電視辯論會的意義是蝦小
我只知道選民還是很有義氣的挺自己人

－－－－－－－－－－－－－－－－－－
補充一下：
禮拜天不小心看到三立在批評酷酷掃穿舊衣服去參加電視辯論
你看看，這場電視辯論會果然是沒有什麼值得報導的了，你管人家穿什麼阿

關於 台灣無趣的政治

維基百科裡寫：
政治是各種集團進行集體決策的一個過程

如果以台灣的政治來看
個人覺得他對一半少一半

對一半的是，我看到的政治幾乎只剩下選舉的部份
選舉的部份的確還是依據著一個集體決策的邏輯在走
意思就是大家在同一天去投票，投完票得票多的贏

那少的一半是什麼？
政治的原意，本來是就"事"的本身來做決策
今年豐收要不要半個豐年祭？
今年雨水少，要不要半個祈雨？
生育率下降，要不要開放讓FatJohn可以娶三房？

當然不會是這麼小的事啦
而且小弟我連二房都還沒看到影子，講什麼三房？嘴砲！

台灣的政治幾乎只剩下了選舉
選舉前忙著砲打對手，抓對手的小辮子
選舉後忙著為下一次的選舉做準備
誰可以告訴我，這十幾年號稱台灣民主突飛猛進的年代
從李登輝、陳水扁到馬英九，到底你看過多少了不起的事？

我腦海裡面記得的政治叫做"管理眾人之事"
但是我眼睛其實看不太到到底有多少了不起的事被管理
看到最多的是，莫名其妙的仇恨跟對立
已經找不到原因但是佔滿心頭的情結
我真的搞不懂，這麼無趣的政治，大家為什麼可以這麼的熱衷
我真的不了解，這麼無趣的選舉，大家為什麼還要跟著政客衝動

台灣的政治少了一半，少了那一半？
其實少了的是理智的選民，只剩下莫名其妙的政客

關於 狗仔隊

這幾年看過很多夠仔爆出來的新聞
也看了很多狗仔拍的照片
當然也看了很多名人或是明星跟狗仔發生衝突
什麼周X輪打記者啦，陳X於對記者咆嘯等等等

以往我一直覺得這些被拍的人是公眾人物
狗仔要跟蹤或是要拍攝應該都是合情合理的
只要這些公眾人物自己不要做出不該被拍的事或畫面
也就是說潔身自愛一點也不會有什麼東西給狗仔拍

但是兩天前的晚上親眼目睹之後，我改觀了

話說禮拜四的晚上是我固定去敦化國中讓人家電的羽球日
當我十點打完球其著我的ㄅㄨㄅㄨ要回家
行經慶城街時，看到前方一陣閃光
我還以為是有從Hooters喝醉的老外在那邊打人
再騎過去一點才發現是有一男一女從Joyce West Café出來之後

(慶城街22-1號 Joyce West Café)

匆匆遮臉快速衝進一部嶄新M. Benz的CLK中
前後被兩三個(是兩個還是三個我沒看清楚)手拿照相機的人前後夾擊
現場狗仔幾乎是貼在那被跟的一男一女身上
手上相機跟外閃幾乎就跟衝鋒槍樣不停的連發狂閃
等到人都上了車，狗仔還是不放過，直接就把相機伸在車前擋風玻璃上繼續連發

那個畫面讓我手上的油門鬆開了
不是我想看被拍的是誰，而是這種跟拍的方式讓我很不舒服
以往我都以為狗仔是在一定的距離外用比較長的鏡頭在拉畫面

(類似這種躲在暗處或遠處拍攝)

或許那種方式還存在，但是我親眼看到的那種方式，已經跟是不是公眾人物無關了
那是對人的一種不尊重，甚至是一種侵犯的行為
狗仔或許可以說：我沒有碰到他的身體，我沒有侵犯到他
換一個角度我想問狗仔們，如果你今天坐在公園裡休息
我站在你面前，把臉靠到你的臉前面30公分你覺得舒服嗎？
我一樣沒有碰到你，我也沒有侵犯你，公園是公共空間，我也有那個自由
這樣對嗎？

或許，應該來發起一個活動，只要有被水果或數字媒體惹毛過的藝人的粉絲們
只要在公共場合看到黎X英或是手下的記者們
大家就貼過去他身邊，用最近但是最沒有碰的距離包圍他
如果他變態到覺得很舒服，那我們就繼續讓他享受，直到他受不了為止
有沒有用？我不知道ㄟ，說不定他一輩子都不會在在公開場合出現的吧

關於 我們應該有的自覺與共識

寫完前一篇 關於 蘇嘉全先生的豪華歐式農舍 

在回頭看了一下，覺得自己似乎還有一些話沒有說完

雖然有可能必較無趣、比較嚴肅了些

因為我沒有辦法像那些大作家或資深部落客

可以用一則簡單的寓言故事去完整的表達自己的想法

就直直白白把我想說的話講完了，至少不會讓自己覺得卡住了

讓我先撇除掉所有政治有關的議題跟想法，純粹回到農地蓋農舍這件事情上

雖然農發條例的修正，對於部分農民開了一個方便之門

他確實也給了其他一些人，有了一個模糊的空間找到了一些巧門

其中已經發生許久，也已經有許多既有存在的農田成為私人住宅＋庭園的案例

蘇先生的豪華歐式農舍，只是這麼多(有人說一萬戶，有人說十萬戶)的其中之一

把這件事攤開來說，我們也必須先從不同的角度來思考

之一

先以既有使用的需求者的立場來看，也許是個退休的人，希望到南部找一塊閒置的農地，蓋一個心中覺得還不錯的房子來養老，有新鮮的空氣、沒有煩擾擁擠的都會步調。如果他是使用閒置的農地，沒有過分舖張的建築，也仍然在其他的90%土地上進行一定程度的種植。就算他的種植沒有所謂銷售的經濟力，但是他能到這裡生活，也算讓土地活化，也能為當地增加了一點點的經濟貢獻。

之二

再換一下立場，以一個建商來說，因為有這樣的市場需求，找到適合的閒置土地，做良好的規劃，用合理的價錢賣給有需求的人，why not? 很好阿

之三

接下來從政府機關的角度來思考，可以從城鄉發展、區域平衡、銀髮照護、農業發展、經濟發展等等各個不同的面向做一個妥善的規劃，事情似乎不是那麼的糟糕。

當人還會有不同的角色或立場的人或單位，可以用不同的角度去思考跟規劃

如果規劃管理得宜，能將閒置的農地另一種型態的活化，何嘗不是一件好事？

今天的問題爆發出來，當然就我前一篇文裡寫的，該去檢視一下這個問題

回到原始農業保護的初衷也好，或用比較開放的角度去將他合法或都好

重點這應該是要大多數人都能夠認同的一個大方向下去規劃才好

但是，壞就壞在大家對於農業發展的政策沒有一個一致的方向

在這篇 建築師與農舍：一封給下一代建築人的道歉信 很明確的用糧食自給的比例做探討

台灣雖然是農業技術國，但是目前的現況，應該仍然是自給率不足的狀態

當然，這也跟我們吃的糧食，從以往本地產的米食為主，到現在多元的食材需求有關

而也不一定要跟美國農業輸出大國來比較，也應該是有很多國家糧食自給率相當的低

只是那我們農業發展的大方針是什麼？

沒有嗎？不會沒有啦

只是沒人認真告訴你，只是大家忽略了，只是你也不想討論

很糟糕不是嗎？不要說能討論出共識，他根本連被大家提出來討論的機會都沒有了

農業發展、農民生活等等的議題，都只能被膚淺的當做選舉的議題來操作

像恐龍一般的藍色官僚體系或是擅長操弄群眾的綠色選舉動物都一樣

所以蘇嘉全的歐式豪華農舍事件，也只能停留在合不合法或承不承認的狀態

那這件事在本質上該是怎樣處理？不知道

這個議題其實在選舉上只不過是小到不能再小的小問題

我們繼續往前延伸下去想其他的問題

例如古蹟的保護或是地方特色的傳承，這是文化的問題嗎？不是啦，是政治的問題啦

這只有在選舉的期間或是具有選舉的目的性時才會被拿出來做文章

辦個宣傳效益比實質發展大的觀光季，美其名是保護在地文化、創造經濟收益

但是其實充斥著特定對象的利益、只在乎宣傳政績的表面工作或是名為保護實為破壞的規劃

為了什麼？不就是宣揚自己的政績跟知名度，好作為下一次選舉可以拿出來宣揚的材料

我們的國家需要的不是只有民族自覺

我們也需要在很多不同的面向上有自覺，大家能夠就事論事的充分討論

在充分討論之後，能夠有屬於這塊土地上的大多數人的共識

時間在前進，世界在變化，我們呢？

關於 一輩子也還不完也買不起的八卦

批批踢的八卦板很基本的問卦用語：有沒有XXXXXXX的八卦
你其實也分不清楚，是他有八卦想講先用這種方式來釣一下
或是他其實真的是有興趣，想出來問一下八卦
不過不管他為了什麼這樣問，都跟我今天想講的主題無關
只是我寫標題的時候，就突然想這麼寫我的標題

這兩天因為總統大選出來送紅包，又把助學貸款的議題拉出來討論
今天蘋果日報有這麼一個說法：
用最長的念到博士來計算，目前新版的償貸方案，28歲取得博士後可以攤到44年還
這等於說72歲的時候可以還清

(資料來源：蘋果日報)

雖然說看起來像一種合理的算法，但問題是出現在解讀這樣數字的方式
但台灣就是這麼的自由民主與愚蠢，出現很多很有趣的解讀
最常出現的是：

一個月要交幾千塊，我薪水也才兩萬多三萬多，還要吃飯交房租，這樣要十年才能還完，我都沒辦法存錢，好慘阿~~

看到這種解讀，我個人覺得會這樣想的人不是爛草莓就是笨蛋

1. 工作了十年，薪水是應該要調整了，不會還是跟您剛入行一樣吧？不要說十年了，如果你作了五年工作沒加薪，除了一些真的倒楣的個案以外，你真的自己就要檢討了
2. 出社會工作了十年，如果還不懂的理財跟投資去增加自己的財富，那真的只能等中樂透才會過好日子
3. 念大學借助學貸款，是你自己在投資你自己，有了學歷、有了專業(ㄟ...如果有認真上課拉)，最後直接的受益者是你自己，包括你出社會這十年都是靠這張文憑跟專業支撐的，還學貸有什麼好計較的

其實助學貸款還算是小錢，大學四年加加不過三四十萬

不然大家來學歐洲的社會福利制度，大家把大部分的收入都繳稅給國家

什麼東西都社會福利來支出，念書免費唸到大學畢業好了，這真的也是一個選項

只是剛好遇到了總統大學拿出來作議題，雙方都會在這上面作文章

但是比較有趣、又更有爭議的是房價飆漲這件事，這更容易激起民眾不滿的情緒
新聞會報導，也會用類似上面的計算方式來看：

一個社會新鮮人，一個月薪水兩萬五，一間台北市的房子一千五百萬，要不吃不喝50年才買得起房子

一樣的問題，你的薪水五十年永遠兩萬五就是了，然後你一輩子都不會投資理財，或是說你一定要在台北市市中心買房子，別的地方你都不願意住，然後你一定要存滿現金才能買房子不能用貸款
一堆名嘴跟政客，就開始拿這個當作文本，去瞎掰一整套他的邏輯

對啦，你們是舉例啦，但是有必要舉這麼呆的例子嗎？

可以好好的想想，是不是真的一定要買房子？
有人租房子一輩子，還可以幾年就搬一次換換口味，也是很快樂阿
如果一定要買房子，可以找比較便宜的區域，可能生活機能沒有市區好
可能交通距離遠一點，上班上學時間就要花多一點，但是房價便宜很多的
就算要買房子，存到頭期款就可以貸款買房子了，沒有人規定一定要用全額現金買
而且你剛出社會一個月兩萬五，過五年也可以加薪加個幾千一兩萬吧
每個月也都能撥一些錢作一些投資，慢慢累積也是可以存不少錢的
還記得剛退伍的時候，一個月我也是定期定額兩個三千元的基金
這樣扣了兩年，等到股市漲上去，十幾萬慢慢膨脹成四十幾萬
但是後來貪心拿去買股票，都賠回去了....(淚)
雖然也有一些家裡人的資助，但是我也是牙咬著繳了很多年的房貸
苦不苦？很苦阿，但是既然要買房子，就當然要承受這些辛苦阿
因為房子買下去，房貸繳下去，那個房子就是你的資產你的存款阿

當然我認同在商業的炒作下，有些區域的房價有點貴得離譜
但一方面這是商業社會自由經濟的結果，這是人性的一部分
另一方面市場有需求才會有炒作的空間，房價也才漲的上去
或許政府可以做點什麼事去改變一些燒過頭的炒作
但是如果我們要拿這個當作藉口，去吵去鬧去自暴自棄就有點過頭
畢竟還是有很多人很努力的在為了擁有自己的房子，很努理的在奮鬥著
難道這些買了房子的人是偷是搶，還是他們中了樂透

我們可以用那樣的方法，去評估作一件事的難易程度
但是如果要拿來當作藉口，借題發揮就真的是很可悲的一件事

PS 我不是想打翻一船人，有些人或是的特例或個案是存在的，但是那畢竟是特例

關於 員工旅遊的回憶

距離前一次搭著遊覽車出門旅遊
應該是二十多年前的事了
其實這種上車睡覺下車尿尿的旅行行程沒有什麼不好
什麼都不用擔心 什麼都不用想
除了負責玩以外, 有什麼不爽還可以幹譙
比起每次自己去玩要查東顧西的輕鬆一萬倍
只是一日遊早上6:50要集合, 真是%&$*#*@*$**

現在是七點十分, 還在等人
難怪要約這麼早, 繼續等....

關於 方向燈的使用方法

每當我奔馳在台北的街頭
不管是騎腳踏車、騎機車或是開車
我常常會為問了一個問題之後生氣
這個問題是...

前面的老兄，你的方向燈是用來做什麼的？

先撇開會不會開車、有沒有駕照的問題
每一部汽車或是每一部機車，在新車出廠的時候
方向燈都是已經安裝好的
目前我能想到上路沒裝方向燈的應該只有賽車吧
 (想想看F1要超車的時候還打方向燈多怪阿)

既然裝了方向燈，方向燈是裝飾用的嗎？
當然不是，方向燈是用來指引人生的方向阿(誤)
為什麼我要這麼說，那實在是因為台灣人用方向燈用的實在太...經典了

先說機車，機車在這件事上最大的問題，就是當自己沒有方向燈一樣
我騎車上路就是跟上場賽車一樣，不讓你知道我要往哪個方向
等到時機成熟，漂亮的側身壓車(術語叫做"喀譜")過彎去了
要不然就在直線道上等你要叢他左側超車時，冷不防往左一閃
把你的超車路線封死，逼的你踩下煞車  (轉播F1時會說這叫"關門")
在路上的機車，不管是衝來衝去的飆仔、中規中矩的OL、買菜的阿尚、送貨的大哥
大家似乎都不知道自己的機車尚有裝方向燈
即使撥個方向燈只需要0.5秒，對大家來說似乎也事件麻煩的事

再來說說汽車，汽車當自己沒有方向燈的人相對少了
似乎坐上了汽車駕駛座，會自動更新駕駛功能的驅動程式
大家自然而然的會動動小手，去撥弄那一根...方向燈撥桿
只是大家似乎都沒有update到最新版的驅動程式
很多人以為方向燈是用來讓車子轉彎的，而不是告訴別人"我要轉彎摟"
總是要衝到路口，等到要轉彎的那一剎那，才把那方向燈給打下去
這樣跟在後面正要直行的車，只能邊踩煞車把到嘴邊的那個e04給吞下去


聽過張艾嘉的童年，裡面唱到 :

"總是要睡覺前，才知道功課只做了一點點
總是要等到考試後，才知道該念的書都沒有念"

對於這些親愛的駕駛人們，歌詞可以這麼改 :

"總是要等到轉彎前，才知道方向燈只打了一點點
總是要等到車禍後，才知道該打的方向燈都沒有打"

您有開車嗎？您有騎車嗎？
不要忘記您的愛車上有裝這麼個好用的方向燈
如果真的不想用，不如買車的時候問問原廠拆掉他能不能退個幾百塊來花花